REGIÃO – A comparação entre o primeiro e o segundo turno das eleições presidenciais de 2026 revela diferenças importantes no comportamento do eleitorado brasileiro. Luiz Inácio Lula da Silva (PT) conseguiu reverter a desvantagem nacional e garantir a reeleição, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) manteve a liderança no Rio Grande do Sul e ampliou sua vantagem em Canela e Gramado.

No Brasil, Lula passou de 53.876.617 votos no primeiro turno, quando alcançou 45,16% dos votos válidos, para 64.256.232 votos no segundo, chegando a 51,79%. O crescimento foi de 10.379.615 votos e 6,63 pontos percentuais.

Flávio Bolsonaro, por sua vez, saiu de 56.104.268 votos na primeira votação, equivalentes a 47,03% dos válidos, para 59.826.041 votos no segundo turno, com 48,21%. O candidato do PL acrescentou 3.721.773 votos, mas não conseguiu sustentar a vantagem nacional. Lula terminou a disputa com 4.430.191 votos a mais que o adversário.

Foi uma virada histórica: Lula havia terminado o primeiro turno atrás de Flávio, mas conseguiu reunir votos suficientes na etapa decisiva para conquistar mais um mandato presidencial. Os números nacionais foram divulgados com base na totalização da Justiça Eleitoral.

Rio Grande do Sul: Flávio amplia a vantagem

No Rio Grande do Sul, o resultado seguiu uma direção diferente da nacional. Flávio Bolsonaro manteve a liderança e encerrou o segundo turno com 3.874.378 votos, correspondentes a 57,84% dos válidos. Lula recebeu 2.824.552 votos, alcançando 42,16%.

No primeiro turno, Flávio havia conquistado 3.573.783 votos, com 55,64%, enquanto Lula somou 2.294.759 votos, equivalentes a 35,73%.

Entre as duas votações, o candidato do PL ganhou 300.595 votos, enquanto o petista acrescentou 529.793. Mesmo com o crescimento maior de Lula em números absolutos, Flávio aumentou sua participação percentual e terminou o pleito com uma diferença de 1.049.826 votos no Estado.

A comparação mostra que o crescimento de Lula foi insuficiente para inverter o resultado gaúcho, onde Flávio venceu em 436 dos 497 municípios.

Canela: Lula tem crescimento expressivo

Em Canela, Flávio Bolsonaro também manteve a dianteira nas duas etapas da eleição. No primeiro turno, recebeu 16.598 votos, correspondentes a 65,51% dos válidos. No segundo, chegou a 17.624 votos, ampliando sua votação em 1.026.

Lula, entretanto, apresentou crescimento mais expressivo. O petista passou de 6.541 votos, ou 25,81%, para 8.586 votos, alcançando 32,76% dos válidos. Foram 2.045 votos adicionais entre os turnos.

A diferença entre os candidatos diminuiu em números absolutos: no primeiro turno, Flávio tinha 10.057 votos a mais que Lula; no segundo, a vantagem caiu para 9.038 votos.

Apesar do avanço petista, o candidato do PL ampliou sua participação percentual de 65,51% para 67,24%, enquanto Lula subiu de 25,81% para 32,76%.

Gramado: candidatos ampliam votação

Em Gramado, Flávio Bolsonaro também permaneceu à frente, com vantagem expressiva. No primeiro turno, recebeu 19.052 votos, equivalentes a 72,54% dos válidos. No segundo, chegou a 20.435 votos, com 75,67%, um acréscimo de 1.383 votos.

Lula passou de 5.170 votos, ou 19,68%, para 6.570 votos, alcançando 24,33%. O petista conquistou mais 1.400 votos entre as duas etapas, ligeiramente acima do crescimento absoluto registrado por Flávio.

Mesmo com esse avanço, a distância entre os candidatos aumentou: de 13.882 votos no primeiro turno para 13.865 no segundo, uma redução de 17 votos. Em termos proporcionais, porém, a vantagem de Flávio cresceu, passando de 52,86 para 51,34?

O que os números mostram

A comparação dos quatro recortes evidencia comportamentos distintos. No Brasil, Lula conseguiu reverter a desvantagem do primeiro turno e vencer a eleição. No Rio Grande do Sul, Flávio manteve a liderança, mesmo com o crescimento expressivo da votação petista.

Em Canela e Gramado, os dois candidatos receberam mais votos no segundo turno, mas Flávio permaneceu à frente. Lula apresentou crescimento absoluto maior nas duas cidades, especialmente em Canela, onde conquistou mais de dois mil votos adicionais.

O Jornal Integração ouviu alguns líderes empresarias sobre as suas visões sobre a reeleição de Lula para presidente do país.

Maurício Boniatti – Presidente da ACIC (Associação Comercial e Industrial de Canela).

“Como empresário, considero o resultado um desastre. Estava esperançoso com a possibilidade de vencermos esta eleição, principalmente pelas propostas de Flávio Bolsonaro.

Segurança pública: a proposta de redução da maioridade penal e de maior rigor contra os pequenos delitos, que acabam abrindo caminho para crimes maiores, era uma das questões que eu considerava importantes. Hoje, a insegurança está enorme, mesmo aqui em nossa região, que é a mais segura do Estado.

Gastos públicos: com as medidas eleitoreiras tomadas por Lula nos últimos dias — só no Brasil mesmo: o sujeito é candidato e cria leis até o dia da eleição —, os gastos públicos vão explodir, e quem vai pagar a conta somos nós, com mais impostos. Quem vai pagar as passagens gratuitas nos finais de semana? E quem pagou seus impostos em dia será tratado da mesma forma que quem não pagou e acabou perdoado?

Em vez de oferecer o Bolsa Família sem criar estímulos para o trabalho, por que não incentivar as empresas a contratar mais, oferecendo benefícios para isso? Infelizmente, nós, empresários, somos tratados como os vilões da história.

Não acredito em manipulação das urnas. Acredito na capacidade que a esquerda tem de entrar na cabeça das pessoas e convencê-las dessas mentiras, assim como na capacidade que demonstrou de criar uma grande engrenagem para possibilitar a Lula fazer todas essas coisas que podem não ser ilegais, mas são totalmente imorais.”

“Teremos tempos difíceis pela frente e grandes peleias. Nosso Estado tende a sofrer ainda mais. Em breve, teremos que negociar novamente a dívida com a União, o que significa que não deverá sobrar recursos para investimentos.

Sobre a oposição entre Zucco e Lula e os possíveis prejuízos ao Estado, acredito que sim, isso poderá prejudicar o Rio Grande do Sul. Se, com Leite, já não estávamos sendo atendidos da maneira que merecíamos em relação aos desastres naturais, imaginem agora, com um governador totalmente de oposição.

Cláudio Souza – Presidente do Sinditur (Sindicato dos Hotéis, Restaurantes, Bares e Similares).

“Penso que a eleição acabou ontem [domingo] e que hoje [segunda-feira] precisamos focar no trabalho. Estamos em uma região privilegiada, que prima pela civilidade, pelo atendimento e pelo empreendedorismo. E não será diferente agora.

Em relação à escala 5×2 e aos trabalhadores, vamos dialogar com o SINTRAGH para encontrar as melhores diretrizes para o setor. Alguns segmentos devem sofrer mais com a Selic neste patamar, que não favorece a injeção de recursos na economia. Mesmo assim, seguimos firmes em nossos propósitos.”

Sandro Schmitt presidente do Sindilojas.

“Como presidente do Sindilojas, entendo que precisamos aguardar os próximos movimentos da economia antes de avaliar os impactos da reeleição de Lula. Além disso, a possível mudança da escala 6×1 para 5×2 preocupa o varejo, especialmente em Gramado, onde as lojas funcionam 365 dias por ano. Nosso desafio será orientar os lojistas para minimizar os impactos das mudanças econômicas e da legislação no setor”.

Rafael Costa – Presidente do Contur

“Após o processo eleitoral, a prioridade do Contur será avançar nas pautas estratégicas para o desenvolvimento turístico da Região das Hortênsias. Entre as principais demandas estão a agilidade nas obras do Aeroporto da Serra Gaúcha, em Vila Oliva, a continuidade das melhorias nos acessos rodoviários, duplicações e terceiras faixas”.

O presidente também defendeu maior participação do Ministério do Turismo e da Embratur no apoio à Serra Gaúcha, especialmente no financiamento de obras estruturantes, na divulgação do destino e no incentivo aos eventos regionais.

Segundo Rafael, o Contur pretende reunir, nos próximos dias, sua diretoria, entidades representativas e secretários municipais para organizar as reivindicações e encaminhá-las aos governos estadual e federal. O objetivo é fortalecer o turismo como motor de geração de empregos, renda e desenvolvimento econômico e social para a região.