Coluna publicada no dia 17/09.
Se você achava que a polêmica da Feira do Livro ia passar batido, se enganou bonito. O adiamento já deixou a cidade de cabelo em pé, mas veio junto uma questão que não é só Canela, é praticamente nacional: a questão da censura nas redes sociais. Quem trouxe isso à tona foi o vereador Roberto Danany, lá na tribuna da Câmara, falando que comentários críticos estariam sendo apagados nos perfis oficiais da Prefeitura. Facebook, Instagram, não tinha lugar seguro.
E não é qualquer comentário não, viu? Não estamos falando de xingamentos ou ataques pessoais — isso aí todo mundo entende que pode ser moderado. Estamos falando de críticas à gestão, apontamentos sobre decisões, informações desencontradas… tudo sumindo do nada. O Danany fez questão de esclarecer que se alguém estiver desrespeitando nos perfis privados, claro, pode ser removido. Mas apagar comentários de crítica legítima de perfil corporativo, que é da Prefeitura, é outra história. Isso é um tapa na cara da comunidade que paga imposto, que participa, que comenta e quer dialogar. Se isso realmente for verdade, é preocupante.
“Chulezentos”
O vereador Alberi Dias não ficou por baixo. Ele chamou de “chulezentos” quem vai xingar prefeitos, secretários e vereadores nas redes. Ele foi direto: internet não é terra de ninguém. E se forem processados, vão ter que pagar um sacolão, uma cesta básica simbólica pra ver se aprende. Meio humor, meio alerta, mas a mensagem foi clara: tem limite, mas também tem direito.
O que rolou com a Feira do Livro
Voltando à Feira do Livro, os comentários apagados estavam relacionados à informação que veio de supetão: avisaram no dia 11 que a feira, que começaria no dia 12, ia ser adiada. A galera só ficou sabendo pelo Instagram. E aí veio a pergunta do Danany: a secretária de Turismo e Cultura tomou essa decisão de adiar sozinha ou foi orientada? O Danany acredita que, de qualquer forma, o prefeito vai cobrar explicações, e bem cobradas.
Transparência versus poder
Um ponto que o Danany trouxe e que merece reflexão é sobre a fatia da sociedade que está sendo excluída. Ele lembrou que a Câmara transmitia as sessões no YouTube e no Facebook, mas os comentários no YouTube praticamente não rolavam. No Facebook, a interação era muito maior. A galera comentava, interagia, fazia parte da vida política da cidade. Com as transmissões somente no Youtube parece que a comunidade teria deixado de participar.
A reflexão sobre política e crítica
Graziela Hoffmann trouxe um discurso que dá pano pra manga: refletir sobre crítica equilibrada. É fácil criticar por criticar, pegar uma fala isolada, transformar em circo e se autopromover. Mas política não pode ser isso. A galera quer transparência, proximidade e debate democrático.
O cenário nacional refletido em Canela
O caso de Canela não é isolado. A discussão sobre moderação de comentários, liberdade de expressão versus respeito, é nacional. Governos e prefeituras enfrentam dilema parecido: até onde moderar? Até onde proteger sua imagem? Mas há linha tênue: apagar críticas legítimas de perfis oficiais é controlar o debate e isso é sério. Se o cidadão paga impostos e participa da vida pública, tem direito de ser ouvido, não silenciado.
De olho
O que ficou claro nessa sessão da Câmara é que a cidade está de olho. Não é só sobre uma feira ou sobre uns comentários apagados. É sobre transparência, responsabilidade, comunicação e respeito à comunidade. É sobre entender que, na era digital, esconder críticas não resolve problema nenhum, só aumenta a desconfiança. A política precisa de debate, e debate de verdade inclui ouvir críticas, responder com argumentos e não com tecla delete.
Enquanto isso, a população continua comentando, questionando, puxando a orelha do Executivo quando necessário. E não há nada mais saudável pra democracia do que isso. Quem tentar silenciar, vai encontrar eco… e não é eco de aprovação, é eco de cobrança.
